“提起这件事情来，当年还是有一桩趣事，就是关于梁任公的。《+乡+村+小+说+网手机阅#读》”范天澜说起陈年旧事，不由得想起了当年闹得沸沸扬扬的一件事情来。
提起梁任公来，大概了解他的年轻人不是很多了，只记得历史课本中有“康梁变法”，语文课本中有《少年中国说》，这两个是跟梁启超梁任公直接有关系的，在看得细一点儿，便能够得知后来梁任公跟袁大总统世凯有点儿瓜葛，再后来，似乎跟满清逊帝溥仪也有点儿说不清道不明的来往。
但是总而言之言而总之，梁任公是曾经代表过社会进步力量的，也是当得起大师称号的人物，后来的事情，我们还是要用历史唯物主义和辨证的眼光去分析的，不能够因为一点儿瑕疵就抹杀了他当初的那些功绩，哦，这个扯得有点儿远了。
梁任公是中国近代史上的风云人物，其政治或学术著作一经表，即刻风行当代。他有一支带情感的笔，写出的文章说理明晰，所谓情理交融，如时人所称赞，惊心动魄，一字千金。那时的梁先生，振臂一呼，应云集，可谓是粉丝无数。
他到大学讲演，蓝袍青褂，身材魁伟，有些秃顶，却是红光满面，眼睛奕奕有神，讲演有许多手势，以助表情。引用书文时，并不看原著，便成段诵出，背不下去时，便指叩前额，当当作响，忽然又接着讲下去。
那时的国人，上至总统，下至平民，觉得不听梁先生的话。肯定要犯错误。一九二一年，一个奥地利提琴大师来京演出，梁启超便在《晨报》撰文推荐。指出，如果不前去东城真光电影院聆听这位音乐家演奏西洋名曲，便是没有文化水平的野蛮人！
于是北京大中学生典当衣物，都去购买售价昂贵的入场券。总统黎元洪也认为自己决不是野蛮人，竟在影院包了一厢，携带妻妾眷属，前往捧场。并向西洋音乐家赠送鲜花大提篮。
由此可见梁任公的魅力何其之大了。不过就是这位梁任公，却跟中医一直过不去。
当年梁启超梁任公因尿血症。入住协和医院。他得病多年，家人屡劝就医，总嫌费事，但在入院前一天，忽然怀疑自己得地是癌症。终于同意检查一下。经x光透视，医生见右肾中有一黑点，诊断为瘤。
梁启超之弟梁仲策问主治医生，“不一定是癌吧？”医生回答说，“不一定不是癌。”再问怎么治？医生说要全部割除。手术后解剖此肾，果见其中有一大如樱桃的黑点，但却不是癌症。要命的是，病人尿中依然带血，且检查不出病源所在。于是复诊为无理由之出血症。
当时地报纸对此大肆渲染。说梁启超入院检查后，医生说不出病原。又经过好几个医生的诊视和推断，这才认定病在右肾，说上面有肿物，要是不将右肾取去，肿物势必日益膨胀，将来总有割治的一日。所以开割是早晚难免的事情，虽然四五年内还不要紧。可是晚治总不如早治，至少早治可以免去有变成别种病症的危险。
于是，腹部剖开后，医生们在右肾上并没有见肿物或何种毛病。但还是把右肾割下了！可是梁先生的尿血症并没有好。他们忽然又见毛病在牙内，因此一连拔去七个牙。可是尿血症仍没有好。他们又说毛病在饮食。又把病人一连饿了好几天。可是他的尿血症还是没有好！医生们于是说了，他们找不出原因来！他们又说了，这病是没有什么要紧地！为了这没什么要紧地病，割去了一个腰子、拔去了七个牙，饿得精疲力尽，肌瘦目陷，究竟是怎样一回事？并且还得花好几百块钱！
“此事在当时惹起了很大的风波，梁任公地弟弟，以及当时的文化界名人陈西滢和徐志摩等纷纷撰文嘲讽西医，而鲁迅也站出来针锋相对，力挺西医，直斥中医之荒谬，吵了一个不可开交。”范天澜对范无病说道，“私下里，梁启超先生对家人说过，这回手术的确可以不必做，也曾说过手术是协和孟浪错误了，但面对公众舆论，他还是表了为协和、为西医、为科学辩护的文章，因为，他怕社会上或因为这件事对于医学或其他科学生出不良的反动观念。”
“这岂不是有点儿自欺欺人了？”范无病听了直翻白眼，心道这位大师倒是很能拿自己地身体来作牺牲，为了一点儿执念，连腰子都搭进去了。
“从这件事情上，你就可以看出中医的地位当时有多么弱势了，事实上很长一段时间之内，国民政府都考虑过要禁绝中医的。”范老先生说道，“我跟承老弟也就是那时候回到了国内，他推行自己的针灸术，广收门徒，而我则走遍全国，去身体力行地验证各种古方，想要整理出比较系统而实用的针灸术，尽可能地挽救一些藏在民间的古方。”
范天澜一想起当时那段年月，还是比较感慨的，两个人说了一会儿陈年旧事，风萍就带着风茂过来了，这次倒是带了不少的日常用品，准备住院了。